Apex product ｴｲﾍﾟｯｸｽ ﾌﾟﾛﾀﾞｸﾄ
人を喜ばせたいという気持ち
人との出会いが１番の財産です
みなさまのお役に立てるようにサポート致します
1月8日、お笑いコンビ・ダウンタウンの松本人志さんが、芸能活動を休止すると発表した。所属事務所の吉本興業の発表によると、松本さんから「裁判に注力したい」と申し入れがあったという。今後の裁判の争点について、過去の裁判事例を基に弁護士の話を聞いた。（サムネイル画像出典：INSTARimages/アフロ）
2023年12月、お笑いコンビ・ダウンタウンの松本人志さんが過去に複数の女性に対して、性的行為を強要していたという疑惑を『週刊文春』（文藝春秋）が報じた。これに対し、所属事務所の吉本興業は「当該事実は一切ない」と報道内容を否定した上で、松本さんの名誉を著しく毀損（きそん）したとして法的措置を検討していることを明らかにした。
さらに2024年1月8日、「裁判に注力したい」として、松本さんが芸能活動を休止する旨を発表。同日、松本さん自身もX（旧Twitter）を更新し、「事実無根なので闘いまーす」と表明している。
【画像：松本人志さんの実際の投稿を見る】
◆裁判の争点になり得る“真実を裏付ける証拠”とは何か
今後、裁判ではどのような点が争われるのだろうか。
エンターテインメント関連の法務に詳しい尾崎聖弥弁護士によると、「記事の内容が真実であることの証明ができなければ、『週刊文春』は名誉毀損にあたる可能性がある」と言う。一方で、『週刊文春』側が、記事の内容が真実であることを裏付ける証拠を集めることができれば、名誉毀損と認められない可能性もある。
この“真実を裏付ける証拠”とは具体的にどのようなものだろうか。過去の名誉毀損の裁判例を振り返りながら、今回のケースを見ていきたい。
◆名誉毀損が退けられたケース
過去にも、松本さんのケース同様、性的行為を強要されたと女性が告発したことに対し、男性側が事実無根を主張して名誉毀損の裁判を起こしたケースがあった。
2017年5月、『週刊新潮』（新潮社）は、ジャーナリストの伊藤詩織さんが、元TBS記者で報道番組などにも出演していた山口敬之さんと飲食店で食事をしている途中で意識を失い、意識が戻った際には山口さんにホテルで性行為をされていたなどと報道した。
伊藤さん自身も実名での記者会見や、本を出版するなどして山口さんからの性被害を広く訴え、大きな話題に。一方、山口さんは、伊藤さんの主張を全面的に否定。伊藤さんが山口さんに対して裁判を起こしたのに対抗して、「社会的信用を奪われた」として、伊藤さんを名誉毀損で訴えた。
この裁判の判決では、山口さんが伊藤さんに対して性行為などをしたことが認められ、山口さんの名誉毀損の訴えは退けられた。
このケースの場合、なぜ名誉毀損は認められなかったのか。尾崎弁護士に聞いた。
尾崎弁護士「この裁判では、（1）飲食店を出た時点で伊藤さんが深く酒に酔った状態であったことについて山口さんも認めていた、（2）伊藤さんは被害直後から友人などへ被害の詳細について一貫した供述をしていた、（3）2人を乗せたタクシーの運転手の証言があった、などの事情がありました。裁判所はこれらの要素によって伊藤さんの性被害の供述は十分に裏付けられていると判断し、伊藤さんの供述は信用できるとしたのです」
尾崎弁護士によると、名誉毀損の裁判においては、裏付けとなる証拠の有無が大きなポイントとなるようだ。一方で、裏付け証拠が弱いとして名誉毀損が認められた例もある。
◆「裏付けが弱い」として名誉毀損が認められたケース
2018年8月、『週刊新潮』はお笑いコンビ・爆笑問題の太田光さんが日本大学へ裏口入学していたとの記事を出した。記事の内容は、太田さんの裏口入学に関与したと自称する経営コンサルタントからの話を基に、その経営コンサルタントが太田さんの父から裏口入学を依頼され、日大の関係者と共に太田さんが裏口入学を行ったとするものであったが、太田さんの所属事務所は疑惑を全面的に否定。X（旧Twitter）で「訴えます」と宣言した。
この裁判で、裁判所は『週刊新潮』による太田さんへの名誉毀損を認めた。
尾崎弁護士「『週刊新潮』側は、経営コンサルタントの話を裏付ける根拠として、（1）経営コンサルタントが太田さんの父の名刺を持っていたこと、（2）太田さんの学生時代の友人が、太田さんは四則演算ができないくらい学力が低かったと供述していること、などを主張しましたが、裁判所はそれだけでは裏付けが不十分だとして、名誉毀損を認めるに至りました」
名誉毀損の裁判では、やはり十分な裏付けの証拠があるのかどうかが、大きなポイントとなるようだ。
◆密室での出来事は、どう判断されるのか
前述した、山口さんが伊藤さんを名誉毀損で訴えた裁判だが、 尾崎弁護士によると一部「裏付けの証拠が弱い」と判断された部分があったという。
尾崎弁護士「意識を失った伊藤さんに対して性的行為をしたという点について名誉毀損は認められませんでしたが、伊藤さんが山口さんに『デートレイプドラッグを混入されたと思う』と世間に訴えた点については、裁判所は山口さんに対する名誉毀損を一部認めました。伊藤さんは、自身が酒に強い体質であることや、当時の症状がデートレイプドラッグを飲んだ場合の症状に酷似していたことを主張しましたが、裁判所はデートレイプドラッグを混入されたことを裏付ける根拠として弱いと判断したのです」
今回の松本さんのケースを振り返ってみると、現在報道されているのは、女性側から「ホテル内で性加害をされた」という女性側の供述のみ。松本さん側は一貫して「事実無根」としている。
それを裏付けるような証拠や、第三者からの供述は、今後出てくるのだろうか。裁判に注目したい。
この記事の筆者：毒島 サチコ プロフィール
ライター・インタビュアー。緻密な当事者インタビューや体験談、その背景にひそむ社会問題などを切り口に、複数のWebメディアやファッション誌でコラム、リポート、インタビュー、エッセイ記事などを担当。
取材協力：尾崎聖弥 プロフィール
第一東京弁護士会。エンターテインメント・ロイヤーズ・ネットワーク所属。企業に対するコンプライアンス研修などを担当している。
毒島 サチコ
松本人志クラスになると、各地域に「飲み会」を手配してくれる芸人たちがいたらしい
けつこうレギュラーあったんだね～
『ジャニーズ事務所』と同様に『吉本興業』も『性加害』問題で消滅してくのだろうか？
同じようなことをしていても、なぜか彼はスルーされている。この差な何なんだろうか？
ジャニーズの性加害問題で遅れをとったスポンサーが早めにてをうったと考えられる。しかも、このACのCM料金はスポンサー側の負担であり、スポンサーは大赤字だそう😅3年やっていない「笑ってはいけない」の復活もなさそうである。
コメントをお書きください
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:22)
事実無根であったも、週刊紙側の適当な取材が成されていれば、名誉毀損にはならない、という人もいるね。
結局、裁判の内容をかなり注視して専門的に分析しないと、事実かどうか？と判決は相関するかどうかわからない、ということではないかな。
部分事実の可能性もあるかもしれないしね。
刑事事件の裁判とは、全く別の視点で考えないとね。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:23)
昭和の時代は、高校の部活動でも体罰、メディアでもギルガメッシュ、11PMなど今では放送出来ない番組が多数あり時代も変化しコンプライアンス、パワハラ、セクハラ、モラハラなど問題、事件になってしまいます。
全てにおいて脇を占める事、タレント、政治家など特にテレビなどで国民の前に出る方は、しっかり危機管理をしないといけないと思います。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:24)
裁判の行方も気になるがマスコミの報道に対する処罰がないことは問題だ。
報道の自由は「嘘」を書いたり言ったりする自由ではない。
この裁判でも文春は負けても売るべきものは売ってるから痛くも痒くもない。
だが松本は確実に芸能界から葬られる、マスコミが嘘を書いたり言ったりした場合は「懲罰的訴訟」ができることが望ましい。
マスコミが敗訴した場合は廃業せざるを得ないほどの損害賠償額となるようにするべき。
だからといってこの裁判がそうだとはいわないけどね。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:25)
法廷で求められるのは真実ではなく事実なのでは？
真実はその人がどう思ったか、どう考えていたかで、互いに違うモノになりえます。
例えばAさんがBさんに1万円を渡したとします。 Aさんは貸したつもりですが、Bさんは貰ったつもりだと。
ここでAさんの真実は貸したになり、Bさんの真実は貰ったになるわけです。
法廷とは互いの真実ではなく、付随する様々な要件から単一の事実をジャッジする場所です。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:25)
弁護士によって色んな見解が出ているけど、文春の誤報記事に対して「死をもって抗議する」と自殺した人も居たんだよねぇ。遺族が起こした裁判で文春は負けて謝罪記事を載せたようだけど、とてもじゃ無いけど責任取ったとは言えない状況だと思うし、そんな事があった後でもまた別の誤報記事を書いては裁判沙汰になってる。
今回の件は有名芸人の性加害疑惑だから殊更話題にもなってるけど、週刊誌内でしか語られていない事を思えば、全てを鵜呑みにするものでも無いような。
今の所、女性の証言のみでしか無い訳だし。文春は、証言を裏付けるような確固たる何かを女性から提示されたのかなぁ。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:26)
女性からのライン後から何がおきるからわからないのであの文になったと思う。女性だけっはなくもっともっと被害者はいたと思う。
ただ女性達も付いていけば分かるはず松本は
お互い同士で承知したから自分は悪くはないと思ってたのでしょが、もう立派な大人です。事実ではないならこそこそしないで会見するべきできです。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:26)
今回の場合は性加害と断定してるので、性加害と断定するにたる確たる証拠がなければ、名誉毀損となるのではないだろうか？
ホテルで飲み会をしたという証拠は出てきてるけど、性加害が行われたという確たる証拠がないのがね。
文春側は今持ってる証拠では「高級ホテルの一室で夜な夜な行われる、秘密のパーティ」くらいに留めて、読み手に想像させるくらいに留めておいた方がよかったにではないか。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:27)
今回の件を記事で読んだけど、決して無理矢理で無く、松本側に立てば合コンの延長線上の普通の出来事なんだろうけど、仮に松本側の娘達が有名人に同じ様な扱いをされて黙っていられるかと言えばそうでは無いと思う。
だからこの件が事実だったとしても、合コンの流れでこういう行為があったけど傷つけたなら申し訳無かったと素直に相手に謝れば話しが大きくならなかったと思う。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:27)
裁判するのだしまだ何もわからない段階で松本さん側にも女性側にも言う事は無いです。
ふと思ったのが全く別の話ですが、山に籠っている東出さんの元に3人の女性が共同生活しているとの記事。この3人は女優（のたまご？）らしいですがこれに関して色々と思うのです。数年後、彼女たちはどう出るのかなと。こんな事あんな事、あったされたとネタにしたり週刊誌に売るかなとか。そもそも誰かの指示で東出さんに近付いたのでは、とかね。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:28)
密室での出来事は水掛け論になるし根拠が無い以上証明は出来ません。
これが刑事告訴となれば警察が捜査に入るのでまた別ですが、最初の報道に関しては公訴時効が過ぎているしそれは無い。
松ちゃん側の「事実無根」が飲み会をしたことをも否定しているのか性加害を否定しているのか今のところは解りませんが、おそらく後者でしょう。
性加害はあくまでも当人の証言でしかないし、そもそも松ちゃんは有名人といえども市井の人間です。
政治家ではない。
事実が有ろうが無かろうが名誉毀損は成立します。
注目すべきは「活動休止」に関わる損害賠償が認定されるかどうかですね。
請求するとすれば数億数十億単位になるので、その何分の一かでも認定されたら文春は大打撃。
今までのように名誉毀損による数百万の賠償金と小さな小さな訂正記事では済まない。
廃刊の危機に晒されます。
松ちゃんは「文春潰したる」くらい考えているでしょう。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:29)
被害者の女性達の供述だけで文春は記事にしないだろう。確たる証拠を掴んでいるからこそ記事にしたはず。
松本人志レベルの芸能人だと、名誉毀損による損害賠償額は一般人のそれとは比較にならないほど高額なはず。そのリスクを考えれば裏付けのない記事を安易に掲載するとは考えられない。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:30)
とにかく事実無根だろうが何だろうが、週刊誌なんてのは売れたら勝ちだからね！
すでに今の時点での雑誌の売上が、松ちゃんの記事によって上がってたのなら、もうすでに奴らにとっては勝ちなんだよ！
裁判で負けても目立たないような謝罪記事出して、数十万の格安の賠償金払えば終わりだからな️
週刊誌側が裁判で負けた場合に、その人が会社を辞めなければならなくなった保証とか、松ちゃんの活動休止分の賠償金レベルの金額を、今までも判決で出して居れば、週刊誌による売れたら勝ちの記事は激減するか無くなるかなのに、痛くも痒くもならない賠償金しか裁判で認められないからな！
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:30)
松ちゃんの事実上引退という経済的損失。
これでまた1人分、世の中がつまらなくなる。
少なくとも松ちゃんは芸人として自身のプライベート含めた全てを世間一般に曝け出している大人。
一方、女性の方は実名も明かさないまま、法的な手段も取らずに一般市民である事を盾においたうえで暴力的なマスコミに昔の事をタレコミとかねぇ‥やってる事がエグい。
精神的に健康な人なら普通やらないよね。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:31)
証言だけで言えば女性側と男性側で50:50になる。
文春は証言の数だけしかカードを持っていない。
あとは、事後に一貫した内容を複数の知人に相談したか否か、警察や病院に駆け込んだか否かくらいしか女性側が証明する術はない。
(複数の被害者が居るのにそれらが0というのは不可解)
文春の記事を見ているとどうやらそういった明確な履歴は無さそうなので、文春の負けは今のところ確定してますよ。
松本の活動休止分の損害賠償で吹き飛びます。
狙ってかどうかは不明だが、直近のワイドナショーに出るつもりが出れなくなったというのは、文春のせいで芸能活動休止せざるを得なくなった重要な証明になるという状況。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:32)
この問題は当事者同士しかわからない。ただし被害者が複数いるとなると無実の立証もまた難しい。携帯も取り上げていたというのだからお礼のメールも誰かが代わりに打ったり打たせてからの返却の可能性も有る。裁判の行方を見ないことには断言できる事も無い。ただこれが本人たち納得の上でとなっても妻子があるのにこれは完全な裏切り行為であり不倫とかの問題を超えている。渡部よりよっぽどタチが悪い。正直テレビでもう観たいとは私は思わない。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:32)
性加害の問題とは別に、
またメディアが一部の権力者に弱いという問題が露呈されたね。
そしてメディアだけでなく、我々一般国民の多くもまた、強く魅力ある権力者の前では法律などのルールなど無視するという事もね。
確かに松ちゃんが居なくなったら、日本が寂しくなるだろうな。。
テレビを見ていて、こういう時松本人志ならどうやって返すのだろう。。。と考える機会が増えると思う。
そしてその答えは永遠に貰えない。
寂しくい。。
だけど！！
それとルール遵守は全く別だ。
そして魅力ある権力者の横暴は我々は絶対に許してはいけないんだよ！！！！
そこら辺を、ジャニーズ問題から始まって、今また本当に本当に本当に日本人は意識した方がいいよ！
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:33)
松ちゃんの事実上引退という経済的損失。
これでまた1人分、世の中がつまらなくなる。
少なくとも松ちゃんは芸人として自身のプライベート含めた全てを世間一般に曝け出している大人。
一方、女性の方は実名も明かさないまま、法的な手段も取らずに一般市民である事を盾においたうえで暴力的なマスコミに昔の事をタレコミとかねぇ‥やってる事がエグい。
精神的に健康な人なら普通やらないよね。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:33)
証言だけで言えば女性側と男性側で50:50になる。
文春は証言の数だけしかカードを持っていない。
あとは、事後に一貫した内容を複数の知人に相談したか否か、警察や病院に駆け込んだか否かくらいしか女性側が証明する術はない。
(複数の被害者が居るのにそれらが0というのは不可解)
文春の記事を見ているとどうやらそういった明確な履歴は無さそうなので、文春の負けは今のところ確定してますよ。
松本の活動休止分の損害賠償で吹き飛びます。
狙ってかどうかは不明だが、直近のワイドナショーに出るつもりが出れなくなったというのは、文春のせいで芸能活動休止せざるを得なくなった重要な証明になるという状況。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:34)
性加害の問題とは別に、
またメディアが一部の権力者に弱いという問題が露呈されたね。
そしてメディアだけでなく、我々一般国民の多くもまた、強く魅力ある権力者の前では法律などのルールなど無視するという事もね。
確かに松ちゃんが居なくなったら、日本が寂しくなるだろうな。。
テレビを見ていて、こういう時松本人志ならどうやって返すのだろう。。。と考える機会が増えると思う。
そしてその答えは永遠に貰えない。
寂しくい。。
だけど！！
それとルール遵守は全く別だ。
そして魅力ある権力者の横暴は我々は絶対に許してはいけないんだよ！！！！
そこら辺を、ジャニーズ問題から始まって、今また本当に本当に本当に日本人は意識した方がいいよ！
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:34)
加害男性側を極端にかばう意見を述べるように聞こえちゃったらスマンやけど、チカンや性加害についてだけは裁判所は「疑わしきは罰せず」の原則をガン無視するのはなぜだろう？
痴漢などは証拠が供述のみでもバンバン有罪になってるし、あたかも無罪である証拠を示せと悪魔の証明を求めているようにさえ思うが。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:35)
裁判の行方がどうなるかわかりませんが、文春にとってはしてやったりかな。このネタで暫く食べていけますからね。文春にとって真実はどうでもよくて、金さえ入れば良いわけで。文春には正義感とかないですよ。しばらく世間の人達はこのネタで踊らされるのかな。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:35)
お互い徹底的にやり合えばよい。
仮に週刊文春による名誉毀損が認められた場合、松本氏は中途半端な和解などせずに休業中の収入、社会的信用の低下、今後の信用回復までの補償なども含め、週刊文春を廃刊に追い込むための巨額な損害賠償請求訴訟を起こしてもらいたい。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:36)
同席していた後輩芸人らは「コンパ」とか「飲み会」と称しているけど、洒落たレストランの個室なら、有名人だしアリだなとは思うけど、ホテルの一室となると、少し邪推してしまうのは当たり前かな。しかも、相手はどうで、キレイどころの若い女性でしょ。下衆の勘ぐりも仕方がない。世間の関心はそんなところ。ダウンタウンの松本さんが潔白だの、汚れだの、どうでもいいとは思う。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:36)
真実は一つしかなく、嘘を嘘で塗り固めても、結局は嘘がパレて手の施しようがなくなると思う。
その前にゴメンナサイで終わらせて欲しいものですが、ここまで来るとそう言う訳にはいかない。
もし、松本が裁判で負ければ、芸能界への復帰が危ぶまれるでしょう。
私は、松本が大好きだし、早く復帰して笑わせて貰いたい。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:37)
彼女達は芸能事務所に所属してたんと違うかな。当時の事務所関係者に相談してたらその事務所関係者の証言は強力かも。彼女達5人として、東京、大阪、福岡のばらばらの事務所関係者が証言する感じかな。芸能界から居られなくなると脅されてるなら、事務所には何らかの相談するんと違うかな。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:38)
性加害と言う言葉を使うと『加害』と言う事で犯罪になるのですよね。
松本さんの行動が犯罪になるかならないかの話で決着なのですよね？
芸能人と言うだけで凄い話題になっていますが、これが犯罪にならない決着になったら、文春さんもかなりの損害を吉本さんから請求が来るのですよね。売り上げのためにかなりの勝負をしましたね。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:38)
＞「記事の内容が真実であることの証明ができなければ、『週刊文春』は名誉毀損にあたる可能性がある」
文春の記事の書き方は、性被害を訴えている人がいるという報道。性加害があったかなかったかの証明は女性が証言する。つまり女性が陳述書を出さなければ文春は敗訴するだろう。文春は霜降り明星せいやに敗訴している。せいやの場合陳述書は出なかった。松本人志氏の場合、女性はすでに弁護士を付けている記事があり、女性は証言台で証言すると言っているそうだが、その弁護士から、具体的な性被害の証明責任は女性にある、と説明を受けているだろうか？ ジャーナリストの場合のような強い恨み憎しみを、女性は松本人志氏に対し持っているだろうか？ 文春記事からジャーナリストの場合のような強い恨み憎しみを持つような行為があり、人生台無しにされた、ということがあっただろうか？ 松本人志氏は女性が陳述書を出さないことにより勝訴すると思う。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:39)
そもそも、吉本・松本氏側はなんの部分の「事実無根」なのかを説明していない。
「性的行為の有無」「同意の有無」どちらで争うのか。
事務所の「当該事実は一切ない」で、記事丸ごと嘘なら追加説明も必要ないけど、そのあとに松本氏のツイートによりホテル飲み会と文春掲載LINEの事実、A子さんの存在は確定してしまった。これがややこしくした。
それなら記事の一部は本当だったんじゃんってなって、性的行為そのものを否定してるのか、不同意部分のみ否定してるのかがわからなくなった。
訴訟準備中にしても、その部分だけでも言ってたら多分ここまでの論争になってないと思う。
「Aさんには指一本触れてないから事実無根」
か
「明確に合意を確認したから事実無根」
このどちらかを言えば、ある程度周りも訴訟まで静観できたと思う。でも後者なら内面の気持ちまではわからないから「事実無根」という言葉は不適切かなと思うけど。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:40)
そもそも、吉本・松本氏側はなんの部分の「事実無根」なのかを説明していない。
「性的行為の有無」「同意の有無」どちらで争うのか。
事務所の「当該事実は一切ない」で、記事丸ごと嘘なら追加説明も必要ないけど、そのあとに松本氏のツイートによりホテル飲み会と文春掲載LINEの事実、A子さんの存在は確定してしまった。これがややこしくした。
それなら記事の一部は本当だったんじゃんってなって、性的行為そのものを否定してるのか、不同意部分のみ否定してるのかがわからなくなった。
訴訟準備中にしても、その部分だけでも言ってたら多分ここまでの論争になってないと思う。
「Aさんには指一本触れてないから事実無根」
か
「明確に合意を確認したから事実無根」
このどちらかを言えば、ある程度周りも訴訟まで静観できたと思う。でも後者なら内面の気持ちまではわからないから「事実無根」という言葉は不適切かなと思うけど。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:41)
松ちゃんは、マスメディアの切り取り記事や印象操作記事そして訴えても少額である賠償金に憤りをもってた。それを今回の騒動を機会に闘おうと決断したと思う。文春も百戦錬磨ではない。たぶん論点をずらしてくるだろうけど、松ちゃんの弁護士はしっかり松ちゃんを支えてほしい。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:41)
松ちゃん、もうテレビはいいから有料コンテンツで活動してほしい。松ちゃんのコンテンツ見るために契約します。
手のひら返しで叩きまくってるど素人YouTubeの方（あえてYouTuberとは言いません）とかTwitterで好き勝手に誹謗中傷してる方は無視して思う存分活躍してほしい。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:43)
つまり、松ちゃんと文春が名誉毀損で裁判する前に松ちゃんと告発者が裁判で争う必要がえるよね。
強制性行を立証するのは今となっては厳しいと思うけど。
だから、文春の記事の正当性は立証はかなり難しい。
ただ、松ちゃんの人気を落とす事は出来ると思う。
だからテレビ復帰も難しい。
誰も得しないドロ沼合戦になるね。
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:43)
思春期のお嬢さんがどう受け止めているか、奥さんが結婚生活を継続するのか莫大な慰謝料を貰って別れる選択をするのかが、松本人志さんにとって１番重要でしょう。今まで通りの家庭生活を継続するために裁判で戦おうとしているのでは？しかし、５人もの女性が性被害を訴えている点から全くの事実無根という主張は通らないのでは？文春相手の裁判なのか、性被害を訴える女性達相手の裁判なのか、その両方なのか分かりませんが、全面勝訴はハードルが高いでしょう。お金の力で優秀な弁護士複数人で松本人志側は戦うのでしょうが、文春側も裁判には慣れているので、簡単ではないでしょうし、何年もかかることに松本人志さんのご家族が耐えられるか疑問。不毛な戦いはもうやめて、引退して下さいとなるかも知れません。最悪なのは、裁判に疲れて、家族が家を出てしまうことでしょう。家族第１の松本人志さんなら、さっさと引退し、家庭を死守する方が良いのでは？
名無し (木曜日, 11 1月 2024 10:44)
1000%松本は勝てない。ホテルでの宿泊室での飲み会はあったしこれは松本が浅はかな事にとうとう出たねと認めてしまってる。同じようなシチュエーションで私もやられたと訴えてる女性が複数人いる。しかも日時バラバラで当時の利害関係なし。松本に残された道は和解しかない。